El PCE se prepara para las movilizaciones contra la crisis del 28 de marzo

En respuesta a la convocatoria del Foro Social Mundial, el Partido Comunista de España asume la fecha del sábado 28 de marzo como referente para organizar la primera gran movilización popular contra la crisis y el desempleo.

Según una nota difundida por el Comité Federal de la organización comunista, las movilizaciones suponen además una puesta a punto de la maquinaria del Partido de cara a los próximos compromisos sociales y electorales. Esta fecha no excluye que las Agrupaciones y Federaciones del PCE continúen apoyando las diversas movilizaciones obreras en torno a conflictos locales, o las convocatorias que puedan partir desde las centrales sindicales, pero sí sitúa en un plano central la organización de movilizaciones descentralizadas en cada ciudad y pueblo de España. Sigue leyendo

Tzipi Livni dice que, según Moratinos, España cambiará su legislación relativa a la jurisdicción universal para no perseguir a criminales de guerra israelíes

El PCE exige explicaciones a Moratinos ante el proceso abierto por el juez Andreu contra el ex ministro de Defensa y actual ministro de Infraestructuras israelí Benjamin Ben-Eliezer y otros seis responsables militares.

De confirmarse las declaraciones de Tzipi Livni, el gobierno Español podrá intentar introducir legislación “ad hoc” para librar de la justicia a criminales de guerra israelíes ante las recientes acciones del juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional. Los tribunales españoles son competentes para investigar, entre otros, delitos de genocidio y terrorismo fuera de las fronteras españolas e independientemente de si hay españoles o no implicados en virtud del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este criterio se aplica a partir de dos sentencias dictadas en 2005 por el Tribunal Supremo y el Constitucional a propósito del caso Scilingo y del genocidio en Guatemala, respectivamente, que sentaron jurisprudencia.

Ilustración de Ben Heine

Ilustración de Ben Heine

Andreu ha abierto proceso a Ben-Eliezer se remontan al 22 de julio de 2002, cuando un avión de combate F-16 lanzó una bomba de una tonelada contra la casa de Salah Shehadeh en Gaza, supuesto activista de Hamás, con el objetivo de asesinarlo. La vivienda fue alcanzada directamente por la bomba “en uno de los lugares residenciales de mayor densidad de población del mundo”, según se lee en el auto. De hecho, la casa se encontraba a menos de dos metros de la de la familia Mattar, lo que provocó que esta vivienda también fuese destruida y que siete de sus miembros resultaran muertos tras el ataque. En total murieron 15 personas, la mayoría niños y bebés. A consecuencia, la justicia española ha imputado indiciariamente a los responsables israelíes de un delito contra la Humanidad y ha afirmado que aquel ataque fue “claramente desproporcionado y excesivo”. Sigue leyendo

250.000 personas se manifiestan en Madrid exigiendo un alto el fuego en Gaza

No es guerra, es genocidio
Madrid, 11 de enero. La de Madrid ha sido la más numerosa y la última de las manifestaciones que han tenido lugar por toda Europa, en Londres, París, Berlín y Roma. Una marea humana ocupaba el centro de la ciudad en respuesta al llamamiento de, entre otras organizaciones, los sindicatos UGT, CCOO y USO, además de Izquierda Unida, PSOE, la Asociación Hispano Palestina Jerusalén, Paz Ahora y Socialismo Libertario. La marcha concluyó con la lectura de un comunicado a cargo de la periodista Rosa María Mateo en el que se denunció la “pasividad” de las autoridades internacionales, se exigió “el fin de la agresión de Israel contra Gaza” y se pidió a la comunidad internacional su intervención “decidida y urgente” para imponer un alto el fuego permanente en la zona.

Izquierda Unida exige la retirada del embajador español en Tel Aviv
Entre los convocantes, curce de eslóganes y declaraciones. El responsable de movimientos sociales del PSOE, Pedro Zerolo, afirmaba que el PSOE estaba en la manifestación “para acabar de una vez con el genocidio al que se está sometiendo a los palestinos” mientras que el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, exigía a Israel un alto el fuego inmediato desde un mitin de precampaña en Orense. A ellos respondía Cayo Lara, recientemente elegido coordinador general de Izquierda Unida, que ha pedido al Gobierno “que retire al embajador israelí en España y que el Gobierno promueva ante la UE la ruptura del acuerdo de preferencia que tiene el estado [israelí] con la Unión”. A ello añadía la responsable de movimientos sociales de IU-CM, Milagros Hernández que “El Gobierno israelí está cometiendo crímenes de guerra, rechaza los acuerdos de alto el fuego de la Comunidad Internacional de Naciones Unidas, vulnera el Derecho Internacional y ha incrementado la violencia contra el pueblo palestino, no sólo con el bloqueo permanente, sino atacando indiscriminadamente a la población, asesinando a cientos de niños y civiles”.

Aplausos a Venezuela y pitos a Egipto
Especial protagonismo en la manifestación ha tenido la comunidad árabe de Madrid. Las consignas en árabe arremetían contra el presidente de Egipto: “Mubarak, burro, has vendido Gaza por unos dólares” y lanzaban vítores al presidente venezolano Hugo Chávez por expulsar al embajador israelí en Caracas.

Mientras tanto, sigue el exterminio.

Hoy aparecían evidencias en diversos medios del empleo de material prohibido por parte del ejército israelí, incluyendo bombas de fósforo blanco. Asimismo la media Luna Roja Palestina vuelve a denunciar ataques contra sus equipos médicos y ofrece un nuevo parte de bajas a 10 de enero en el que crece alarmantemente el número de niños muertos.

Parte de bajas de la Media Luna Roja Palestina a 10 de enero

Número total de muertos
niños mujeres hombres y ancianos
854 275 105 474
Número total de heridos
3570 1250 480 184

Estos números son aproximados dado el número desconocido de bajas en lugares a los que no pueden acceder los equipos médicos de momento

Las federaciones del PCE en el exterior denuncian el pobre papel de la comunidad internacional en la solución del conflicto, haciéndose eco de las declaraciones de la representante palestina ante la UE Leïla Shahid

Desde fuera de España, las federaciones del Partido Comunista de España en Europa han difundido una nota en la que equiparan la política israelí hacia Palestina con el exterminio Nazi y el ataque a Guernika. La nota está firmada por sus secretarios generales Francisco Rodriguez (Suecia), Marta De Medina (Luxemburgo) Juan Luis Camacho (Alemania) Myriam Losa (Bélgica) y Ramón Santamaría (Francia)

Sigue leyendo

Los comunistas españoles responden a los obispos: Con el crucifijo se han realizado represalias, persecuciones y se han recortado las libertades en muchas partes del mundo a lo largo de la historia”

Secretaria de Comunicación del PCE / 27 nov 08. Las declaraciones del Secretario General de la Conferencia Episcopal Española Martínez Camino, en las que manifiesta que “el crucifijo es un signo de garantía de libertad frente a los totalitarismos”, han sido respondidas desde el PCE.

Para el PCE, con el crucifijo se han realizado represalias, persecuciones y se han recortado las libertades en muchas partes del mundo y a lo largo de la historia. También, desde el PCE y en respuesta a las tendenciosas declaraciones de Martínez Camino, manifiestan,que son signos de libertad los que no se imponen, en alusión a la presencia de signos religiosos en Escuelas Públicas que son de toda la sociedad y critican que todavía la iglesia se encuentre anclada en los tiempos del franquismo, en los que fue cómplice de un régimen fascista, totalitario y represor.

Utilizando la frase empleada por Martínez Camino “dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”, se responde desde el PCE que la Escuela Pública es de toda la sociedad y que España es un estado aconfesional, por lo que los crucifijos deben estar en las iglesias y no se pueden imponer en los colegios públicos.

Por último, el PCE muestra su apoyo a Fernando Pastor, ante los ataques a la libertad de conciencia de los que está siendo objeto por parte de la dirección del colegio Macias Picavea de Valladolid, desde que se conoció la sentencia en la que se insta al Colegio a retirar el crucifijo de las aulas. Para el PCE, la iglesia fiel a los tópicos, sigue aquello de que una cosa es predicar (libertar) y otra dar trigo (libertad).

Nota del PCE: valoración de la IX Asamblea de IU: Una primera aproximación

Nota informativa del Partido Comunista de España sobre la IX asanblea federal de Izquierda Unida. Madrid, 21 de noviembre: Desde la dirección del Partido queremos mostrar nuestra felicitación a todos los compañeros independientes y de otros colectivos y corrientes, al conjunto del Partido, a los camaradas y direcciones intermedias con los que hemos compartido meses de preparación de esta IX Asamblea, buscando la recuperación de la política, la configuración de una dirección plural y colectiva, así como el compromiso de refundación.

Los contenidos políticos de la IX Asamblea: triunfa y se enriquece nuestra propuesta, que ya es la de IU

La Asamblea comenzó el sábado con la aprobación por un 90 por ciento del Plenario de la denominada ‘Declaración de Rivas’. Este documento, que caracteriza la crisis económica nacional e internacional por parte de IU y formula los rasgos básicos del modelo alternativo al del capitalismo que ha entrado en crisis, sirvió de ejemplo de que “Respuestas por la Izquierda” no era sólo el lema del congreso, sino que se plasmaba en la práctica.

Esta Declaración, ampliamente refrendada, aborda la respuesta clara que IU da al neoliberalismo y sienta las bases para protagonizar una amplia movilización social contra los responsables de la crisis.

En este contexto, las delegaciones hicieron su balance de los últimos 4 años –en ausencia del balance del coordinador-. Cumplimos nuestro compromiso de dar la palabra a las Federaciones.

La tarde y noche del sábado se centró en los debates en comisión sobre los documentos políticos y enmiendas presentadas, Previamente, y como producto de la propuesta que los representantes de “IU Anticapitalista…” presentaron al negociar con las otras sensibilidades, la mesa formuló una adenda al Reglamento por la que se valoraba el Documento nº 2 como el de mayor respaldo en el proceso de debate asambleario y se reconocía que el documento “Por una IU anticapitalista…” fuera la base del debate en las comisiones –seleccionado por apartados-. De esta forma, el resultado final del trabajo en comisiones fue un texto que mantiene la crítica que realizaba nuestro documento a la gestión de la dirección anterior, que además fue votado en el plenario, y que fija las líneas políticas de la organización para los próximos años, definiendo igualmente un itinerario preciso de refundación de IU como movimiento político y social, plenamente democrático en su funcionamiento interno y abierto a la sociedad. Nuestro compromiso es lanzar una nueva Convocatoria política y social, dirigida a aquellos sectores de la izquierda alternativa y transformadora española que deben encontrar su lugar de organización en IU o en la organización política que surja de dicha convocatoria. Cumplimos nuestro compromiso de clarificar el debate y ganar la política para toda IU.

Durante el domingo se votaron las resoluciones presentadas a la Mesa de la Asamblea, resultando aprobadas por amplia mayoría las que recogen el claro apoyo de IU al pueblo saharaui, a la causa Palestina, de solidaridad con el pueblo cubano, de derecho a una muerte digna, de la ampliación de la Ley del aborto, en respuesta a la privatización de la sanidad. Por falta de tiempo, la resolución de “Medidas frente a la crisis” que habíamos presentado, se llevará al próximo CPF.

Una de las resoluciones aprobadas por amplio margen sienta las bases para la refundación de Izquierda Unida y el proceso que debe culminar en 2010 para encarar en la mejor posición las próximas citas electorales a nivel nacional.

El debate de los Estatutos: mantenemos el carácter colectivo colegiado y unitario de los órganos en la práctica y ganamos la propuesta del área de la mujer

En el debate de los Estatutos, el resultado no fue el que hubiéramos deseado. Sabíamos que era el más difícil, pues los cambios que proponíamos revolucionaban las formas y modos que han conducido la vida interna y nuestra relación con la sociedad. No salió la supresión de los natos, la coordinación colegiada –aunque sí el concepto-, la asamblea anual de rendición de cuentas y que las áreas formaran parte del Consejo con voz y voto. Sacamos las propuestas de censos y afiliación, cargos públicos y financiación, elección de candidaturas, resolución de conflictos y derechos y deberes de la afiliación, y la propuesta del Área de la Mujer en la que se contempla la paridad. Debemos reconocer que en estos temas la cohesión de los que apoyábamos el Documento de los 100 no se manifestó de la misma forma que en el debate del documento político.

La elección del Coordinador o Coordinadora

El resultado de las votaciones de las cinco listas que se presentaron fue:

Votos Blancos: 9
Votos nulos: 7
“A la izquierda de lo posible…”: 36 votos, 4,71%; 4 miembros en el CF
“Por una IU radicalmente democrática…” 45 votos; 5,89%; 5 miembros en el CPF
“IU tiene Futuro”: 147 votos; 19,42%; 17 miembros en el CPF
“Por una IU Abierta”: 207 votos; 27,09%; 25 miembros en el CPF
“Por una IU Anticapitalista…”: 329 votos; 43,06 %; 39 miembros en el CPF

En el transcurso de la reunión del CPF, los compañeros y compañeras elegidos en la candidatura de “IU Anticapitalista…” reclamamos el apoyo a Cayo Lara para el puesto de Coordinador, a la vez, mantuvimos la oferta que en negociaciones previas con el resto de listas habíamos planteado: que todos los órganos a elegir tras la Asamblea representaran en su pluralidad los porcentajes que hubieran arrojado las diferentes listas presentadas, pese a que la propuesta de coordinación colectiva y colegiada no había sido aprobada en los estatutos.

En este punto tenemos que decir que Cayo pidió el apoyo al resto de las listas para ser elegido Coordinador, pero ninguna consideró oportuno dárselo en este primer momento; por ello el propio Cayo desistió de forzar una votación sobre su candidatura para conseguir en la próxima reunión el máximo apoyo, y evitar una fractura del 50% contra el otro 50% que pondría en cuestión la viabilidad del proceso de Refundación.

Al final, los 90 integrantes del Consejo Político de Izquierda Unida elegidos en la IX Asamblea Federal de la organización, junto a los Coordinadores y Coordinadoras con capacidad estatutaria de votar, decidieron por amplia mayoría no designar un coordinador o coordinadora general hasta que este máximo órgano de dirección se completase en su totalidad con los otros 90 miembros que deben ser designados de forma proporcional por todas las federaciones en las próximas semanas.

Hasta la elección del nuevo coordinador/a, el trabajo de preparación de esa reunión recaerá en una Comisión de trabajo formada por 14 miembros de todas las candidaturas, elegidos a través de una representación por voto ponderado según los resultados logrados por cada una de ellas. Cayo Lara será el coordinador de la citada comisión preparatoria y gestionará la comunicación externa con criterios unitarios y de pluralidad.

Esta fórmula, contemplada en las normas que rigen IU, será utilizada así por primera vez y refuerza la línea de máxima participación y democracia con la que se ha dotado la Federación de cara al futuro. No obstante, no cabe duda de que en el caso de haber sido designado Cayo Lara Coordinador General en la misma Asamblea Federal, IU hubiera salido reforzada de dicha cita y nos habríamos evitado dar nuevamente una imagen de una IU incapaz de ponerse de acuerdo

Confirmar a Cayo Lara como Coordinador. Trabajar desde la coherencia y la pluralidad. Movilizar frente a la crisis.

En estos momentos tenemos la satisfacción de haber asegurado la política y el compromiso de refundación, a la vez que hemos conseguido un magnifico resultado en la composición del Consejo Federal, resultado que debe tener la continuidad en la confirmación de Cayo Lara como Coordinador de IU.

Desde estas perspectivas el Partido además de la satisfacción por el trabajo realizado tiene, junto con el resto de compañeros y compañeras que han hecho posible estos resultados, la responsabilidad de dar continuidad a los acuerdos alcanzados, terminar de configurar una dirección colectiva, colegiada y plural que inicie el camino de la refundación, a la vez que desarrollar la mayor actividad política en defensa de una salida a la crisis económica de carácter anticapitalista.

Mantener la coherencia y el trabajo unitario son las claves para conseguir estos objetivos, por lo que debemos seguir trabajando juntos todos los que hemos apoyado el documento por una IU anticapitalista para ampliar la base de nuestra formación. 

http://www.pce.es/docpce/pl.php?id=2669

La izquierda española se reorganiza: propuestas y consideraciones del PCE.

La crisis económica pone en evidencia en España un modelo económico y social superado. El PCE debate las líneas maestras de la reorganización de la izquierda española y sale en defensa de una Izquierda Unida anticapitalista, republicana, alternativa y organizada como movimiento político y social.

El documento aprobado en el Comité Ejecutivo del 13 de septiembre declara la oposición radical de los comunistas a la globalización capitalista y la propuesta de luchar por otro mundo posible. Para ello es necesario organizar y fortalecer un amplio movimiento político y social democrático que agrupe a los ciudadanos y las fuerzas de progreso españolas.
Actualmente asistimos a la mayor ofensiva conservadora y neoliberal de la historia, se intenta someter el poder político a un poder económico fuera de todo control democrático. El sistema capitalista está en bancarrota y debe ser vencido urgentemente para la supervivencia de la civilización. Sus costos ecológicos y sociales son inaceptablemente elevados y la izquierda tiene la obligación de construir una alternativa real. Por lo tanto la existencia de una izquierda auténtica es una necesidad histórica en los inicios del siglo XXI.
Frente a lo manifestado por el Ministro Pedro Solbes, de que la crisis debe ser una oportunidad para reajustar el capitalismo en España, para nosotros la crisis económica, financiera, social, ecológica, alimentaría, energética,… tiene que ser una oportunidad para cambiar el actual modelo económico hacia otro modelo alternativo más sostenible en todos sus aspectos.
Estamos convencidos de que es posible alumbrar un sistema económico nuevo, que no derroche recursos ni perjudique a las personas ni al medio ambiente, alguien dijo que “una chispa puede incendiar toda una llanura” y esa chispa es el acontecimiento. La crisis económica, producto del capitalismo globalizado junto con las propuestas de raíz neoliberal para salir de ella no son sino la constatación de que ni siquiera recetando más de los mismo se atisba ninguna salida; la crisis, la descompensación de las constantes del sistema evidencian el fin de una civilización sin que nadie se atreva a lanzar con toda claridad una línea general de actuación entroncada en unos valores, unas propuestas, un programa y un llamamiento para asumir la tarea colectiva de construir una alternativa.
El acontecimiento actual (de crisis económica, agotamiento del neoliberalismo, desplome de las bolsas, crisis social, ecológica, financiera, etc ) puede dar de repente un giro a la historia, para ello tenemos que ser conscientes que el verdadero poder lo tiene el pueblo, la gente, los ciudadanos, no lo tienen los gobiernos. Por lo tanto, en el contexto actual, el primer compromiso que debemos tomar desde IU es:
1. Informar a la gente. Campañas de información y formación
2. El segundo tomar conciencia de lo que está pasando. Campañas de concienciación y sensibilización.
3. El tercero empoderar a la sociedad y crear redes ciudadanas y sociales para, mediante la movilización ciudadana, presionar al gobierno y a los poderes fácticos de este país a cambiar de rumbo. En este contexto es donde IU debe orientar sus mayores esfuerzos en los próximos años.

IU NO debe ser un partido político más, debe ser un Movimiento Político y Social Organizado, capaz de construir una alternativa aglutinando a las distintas expresiones de la izquierda plural, de hacer las cosas de forma distinta, de articular un discurso rojo, verde, violeta, blanco y de construir, de inventar y de crear un nuevo tipo de sociedad más justa, más libre, más democrática y más sostenible.
IU debe ser una organización política que practique la democracia radical. Y que su soberanía resida en la organización política y tenga la capacidad de revocar a los cargos públicos de IU.
IU debe ser una organización que sus alianzas sociales y políticas estén marcadas por los objetivos políticos, en donde la elaboración colectiva sea el instrumento normal de funcionamiento.
IU debe ser una organización federal, donde se respete la diversidad pero que esta tenga la visión común de la transformación social.
IU debe ser una organización que cumpla la legalidad y ello implica un cumplimiento escrupuloso de los Estatutos, que son las reglas de juego que todos nos hemos dado.
IU es una organización republicana, ya que la Republica es una apuesta por la radicalidad democrática y una propuesta totalmente válida y defendible para la España del siglo XXI.
IU como una organización renovada o refundada, que como prueba de cambio y de comienzo de algo nuevo, la primera fase de la Asamblea procederá a la renovación de al menos el 50% de todos los órganos de dirección, desde la Federal hasta la agrupación básica, y en la segunda fase se procederá a la renovación de otro 25% de lo que anteriormente no se renovó y al porcentaje o casos particulares que se estimen conveniente de los anteriormente renovados, en el mismo sentido debemos dejar claro que los Estatutos deberán fijar los años de duración de los mandatos.
Los que pensamos que esto tiene solución, que esto tiene alternativa, que esto tiene salida, debemos defender la rebeldía y el coraje que plantea el documento que defiende una IU anticapitalista, republicana, alternativa, organizada como Movimiento Político Federal, señalando que este Documento, es el fruto de diversas aportaciones y de un trabajo muy plural, que entre otras aportaciones recoge la parte resolutiva del Documento “No hay tiempo para mas dilaciones”, que se presentó con la voluntad de que sea el documento mayoritariamente asumido por las bases en el debate asambleario, dejando claro que han sido muchos los compañeros / as y plataformas que han participado en su elaboración, por lo que el resultado final debe reflejar toda esta pluralidad, por lo que entendemos que este documento es el que necesita IU y gran parte de la sociedad española que se siente marginada, discriminada, explotada y aislada social y políticamente.

Julio Anguita: El PCE y la izquierda española. Propuestas de trabajo para la refundación de Izquierda Unida

El Comité Ejecutivo del PCE aprueba el 13 de septiembre el documento elaborado por Julio Anguita
Anguita hace un llamamiento a todo el conjunto de IU para que trabaje para la refundación de la organización. Izquierda Unida se reorganiza para hacer frente a la creciente degradación de las condiciones de vida de los asalariados: “En esta hora conceptos como previsión, intervención pública en la economía, primacía de la seguridad en el puesto de trabajo, fiscalidad progresiva, austeridad, salario indirecto y diferido, etc son susceptibles de tener un eco y una aceptación amplia. Y es a la luz de esa convocatoria cuando la refundación de IU tiene sentido. Hoy por hoy la salida de la crisis en la que estamos no es posible si no se aborda desde una operación política que la relance hacia la refundación”.

Documento de trabajo presentado por Julio Anguita. Córdoba 6 de Septiembre del 2008.

A poco más de dos meses de la Conferencia del PCE la coyuntura económica, social. política, ideológica tanto nacional como internacional no es que se agrave sino que se precipita en una espiral de progresión geométrica. La crisis económica, producto del capitalismo globalizado junto con las propuestas de raíz neoliberal para salir de ella no son sino la constatación de que ni siquiera recetando más de los mismo se atisba ninguna salida; la crisis, la descompensación de las constantes del sistema evidencian el fin de una civilización sin que nadie se atreva a lanzar con toda claridad una línea general de actuación entroncada en unos valores, unas propuestas, un programa y un llamamiento para asumir la tarea colectiva de construir una alternativa.
El silencio de los sindicatos no es otra cosa que la expresión de su anomia que sostenida por las dádivas y subvenciones públicas ni siquiera provoca debate, discusión, cuestionamiento o incluso reafirmación; su programa es el silencio connivente. Y cuando algo se agita en ellos lo es por cuestiones de poder y siempre en vísperas congresuales. La izquierda no existe como organización, línea política explicitada, funcionamiento, programa o presencia alternativa más allá de los foros minoritarios o de sectores de las organizaciones. Por donde miremos no hay otra cosa que desolación,
Desde personas, colectivos alternativos y círculos muy minoritarios comienzan a plantearse tímidos pasos para hablar de la creación de una estructura organizativa de carácter internacional ligada a los valores y proyectos programáticos de la izquierda revolucionaria. La conciencia de que una fase del movimiento obrero revolucionario ha terminado está cada vez más extendida.
Desde la conciencia de esta situación general y global pero fundamentalmente desde la evidencia de lo que está pasando en España, la creciente degradación de las condiciones de vida de los asalariados y de los que ya no lo son o todavía siguen serlo, es nuestro deber reflexionar y aceptar el reto que nos lanzan tres preguntas: ¿Qué queremos hacer? ¿Qué vamos a hacer? ¿Cuándo lo vamos a hacer?
Cuando se celebró la Conferencia del Partido estas cuestiones estaban presentes pero en el breve lapso de dos meses se han ido agudizando y ya se nos dice desde el propio Gobierno que esto seguirá empeorando. Y no es que las previsiones gubernamentales tengan ningún viso autoridad en el sentido de decisión o contrapropuesta es que el problema es tan evidente y profundo que nadie se atreve a seguir aventurando quimeras o mensajes edulcorados. Recordemos por otra parte que con la celebración de la Conferencia no se acabó una fase sino que, muy al contrario, nos obligábamos a empezar el debae, la difusión y la organización consecuente con todo ello.
Ante esta situación me aventuro a hacer una serie de consideraciones y propuestas:
1. La historia del PCE nos enseña que siempre hemos crecido e incidido en la realidad social y política cuando hemos asumido la tarea de enfrentarnos a una situación límite con un discurso, una propuesta y una predisposición a organizar lo nuevo desde la base de una convocatoria a un gran espectro social.
2. La mayoría de la sociedad española con todas sus contradicciones, alienaciones consumistas, problemas de toda índole y ante un panorama más que incierto necesita esa convocatoria basada en un eje de valores simples, claros, mayoritarios y defendidos con decisión. En esta hora conceptos como previsión, intervención pública en la economía, primacía de la seguridad en el puesto de trabajo, fiscalidad progresiva, austeridad, salario indirecto y diferido, etc son susceptibles de tener un eco y una aceptación amplia.
3. Y es a la luz de esa convocatoria cuando la refundación de IU tiene sentido. Recordemos la creación de IU al aire de Referéndum sobre la OTAN. Quiero decir que hoy por hoy la salida de la crisis en la que estamos no es posible si no se aborda desde una operación política que la relance hacia la refundación; es un proceso en el que la salida política a la actual situación es consecuencia del impulso hacia una respuesta colectiva y organizada.
4. Militantes del PCE, de IU, sindicalistas, intelectuales, ex militantes y nuevas aportaciones personales son los mimbres con los que construir la propuesta. Desde ahí el llamamiento al todo el conjunto de IU para que se apreste a desarrollar los contenidos que aprobamos en la Conferencia tendrá credibilidad y sentido.
5. Se puede hacer una propuesta –eje que creando la alianza fortalezca nuestra visión de IU. La Refundación no es otra cosa que reestructuración para conseguir una respuesta social y política alternativa.
6. Creo que desde ahora mismo el PCE debe:

1º) Redactar un Manifiesto- Llamamiento breve, conciso y con unos ejes programáticos que pongan especial énfasis en los valores que articulan una propuesta alternativa para la crisis.
2º) Poner en marcha una campaña interno-externa de debate en torno a ello incluyendo el documento aprobado en la Conferencia.
3º) Ello implica convocar a las bases de los distintos sectores de IU para que debatan las propuestas y se comprometan a construir la IU que el proyecto necesita.
4º) Esta tarea es preferente a cualquier otra que priorice el acuerdo entre cúpulas sin haber desarrollado antes en todo el PCE y en IU nuestras tesis aprobadas en la Conferencia.
5º) Ya que la Fiesta no ha tenido lugar deberíamos plantearnos un esfuerzo para concentrar en Madrid durante un día dos a la mayor cantidad de activos del PCE y cercanos para impulsar, preparar y organizar discursos, ejes, actuaciones y convocatorias a los sectores sociales y políticos más interesados en plantear un frente alternativo a la crisis.

N.B. Para mayor acercamiento a lo que pretendo decir aconsejo tener presente el artículo que he escrito en Mundo Obrero titulado Glosas impertinentes: http://www.pce.es/mundoobrero/mopl.php?id=988