Paramilitares colombianos amenazan a la ONG Redvivir a partir de una noticia falsa publicada en ABC de Sevilla

Jaime Cedano, dirigente de Redvivir, ha debido exiliarse tras sufrir amenazas de muerte por parte del grupo paramilitar Águilas Negras

Es notorio y conocido el apoyo que la edición local de ABC en Sevilla presta a la oposición municipal del Partido Popular y su hostilidad hacia el gobierno del PSOE e Izquierda Unida. Es igualmente conocida la tendencia de este diario a mezclar la información con la opinión y a publicar noticias no contrastadas, medias verdades o simplemente mentiras siempre y cuando sirvan a su estrategia. La cosa casi siempre no tiene la mayor importancia y forma parte del paisaje político de la ciudad. Proporciona charlas de cafetería a la derechota sociológica y, al resto, materiales para el cachondeo y el chascarrillo.  Hasta ahora, cuando una noticia publicada el pasado 19 de marzo sobre un posible desvío de fondos municipales por parte de IU hacia Jaime Cedano, un militante de la izquierda colombiana, ha terminado por poner en peligro la vida de este último y dado lugar a una serie de amenazas a su ONG por parte del grupo paramilitar Águilas Negras. Sigue leyendo

Trabajadores del SAT ocupan la sede del Banco de Santander en Sevilla

“La crisis que la paguen los capitalistas”, “Botín, ratero, nos robas el dinero”, “Contra el paro, lucha obrera “Hace falta ya una huelga general”

Las de arriba fueron algunas de las consignas gritadas por las más de 500 sindicalistas que han participado en la ocupación del Banco de Santander en Sevilla el 5 de noviembre. Coincidiendo con la visita del Ministro de Trabajo a la ciudad, la sede del Banco de Santander ha sido ocupada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) durante doce horas en una acción que buscaba señalar a los verdaderos responsables de la crisis y mostrar el rechazo al plan del Gobierno Zapatero de regalar dinero público, dinero de todos, a los banqueros.Unos 200 sindicalistas encabezados por el portavoz nacional del SAT y secretario general del SOC, Diego Cañamero, pudieron entrar por sorpresa en el banco mientras que otro grupo más numeroso, de unas 300 personas, dirigido por parlamentario andaluz y Alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, atraía la atención de la prensa y la policía, manifestándose por las calles de la ciudad

Vodpod videos no longer available.

more about “Trabajadores del SAT ocupan la sede d…“, posted with vodpod

Informe: Una sentencia del TSJA vuelve a desatar la xenofobia en Sevilla

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía contra la cesión de suelo para la mezquita de los Bermejales impide también su construcción en la Cartuja y provoca una nueva ola de xenofobia en Sevilla.

La extrema derecha de Sevilla sigue abriendo frentes legales, mediáticos y políticos contra la comunidad islámica ante la pasividad de los partidos democráticos y de la justicia. Después de cinco años y desembolsos que ascienden a 200.000 euros, los musulmanes de la ciudad siguen sin poder ejercer su derecho al culto con normalidad. El último episodio en la campaña de persecución de musulmanes de la ciudad es la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que ha calificado de fraude urbanístico la cesión de suelo a la Comunidad Islámica para la construcción de una mezquita en el barrio de Los Bermejales y reprende al Ayuntamiento por no tener en cuenta la opinión del movimiento antimusulmán encabezado por el Partido Popular, la Asociación Bermejales 2000, la prensa local, la Confederación de Empresarios de Sevilla y elementos del PSOE.

Se trata de una sentencia sobre la anterior ubicación de la mezquita en el barrio de Los Bermejales, que llega tarde puesto que el Ayuntamiento ya había claudicado el pasado marzo ante la presión en la calle de estos grupos. En marzo pasado se decidió construir la mezquita en La Cartuja, pero todo indica que el TSJA mantendrá el mismo argumento si se recurre judicialmente la decisión de ubicar el templo en los nuevos terreno, que tienen la misma catalogación de Suelo de Interés Público y Social (SIPS). Por eso el delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, afirmó el viernes 17 de octubre que también existen “dudas más que razonables” para que la mezquita se construya en el parque tecnológico Cartuja 93.

Despropósito judicial: El TSJA ignora el derecho constitucional a la libertad de culto y, por el contrario, protege el supuesto “derecho” de ciertos vecinos a decidir sobre el ejercicio de derechos constitucionales en su barrio.

El TSJA revoca así la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 4 que avaló la cesión en diciembre de 2007. Se trata de una decisión sobre la que no cabe recursos, basada en tecnicismos sobre derecho urbanístico, pero lo llamativo es que el TSJA llama además la atención sobre el hecho de que no se haya contado con los vecinos para decidir sobre la construcción del templo:

«sin perjuicio de las potestades del planificador, los ciudadanos tienen derecho a decidir cómo debe ser el lugar que constituye el centro de su convivencia. o al menos a ser oídos; lo que no parece correcto es que se sustraiga estos derechos a los mismos, otorgando calificaciones e interpretaciones no ajustadas a una realidad palpable y mediante un procedimiento que dificulta, cuando no impide, el incumplimiento de esos derechos ciudadanos»

Lo que el TSJA no considera, es que las manifestaciones y el movimiento vecinal contra la mezquita no puede decidir sobre el ejercicio de derechos fundamentales garantizados por la Constitución, cuyo Artículo 16 estipula que:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Y que, asimismo, el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos estipula que

“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.”

El asunto no se limita, pues, a una disputa que sólo afecta a los musulmanes de la ciudad, puesto que se está poniendo en evidencia un intento de limitar de facto las libertades constitucionales mediante el empleo perverso de tecnicismos legales.

El bloque antimusulmán: Zoido, Rivas, Pérez Saldaña, Sanpedro, ABC y Diario de Sevilla

Evidentemente detrás de todo el asunto se encuentra la acción coordinada de la derecha más reaccionaria contra personas que practican otra religión y residentes de países árabes. En la campaña antimusulmana se integran empresarios, políticos, magistrados y medios de comunicación. En el caso de la rocambolesca sentencia del TSJA, lo llamativo no es la anulación del acuerdo del Ayuntamiento con la comunidad islámica, sino la inusitada diligencia en hacerlo y, por contra, pasividad de la justicia -o la connivencia de algunos jueces-, junto con la inoperancia del Ayuntamiento y la activa incitación del Partido Popular, ante actividades de grupos de ciudadanos que en este momento están desafiando el ordenamiento constitucional e impidiendo efectivamente el ejercicio de derechos civiles. En Sevilla hay ya, en efecto, “no go” áreas para musulmanes y ello mediante el empleo de tácticas escuadristas que quedan continuamente impunes y que además son apoyadas públicamente por partidos y medios de comunicación.

El PP en su forma más reaccionaria

Por el lado político, el responsable último es el dirigente del Partido Popular en Sevilla Juan Ignacio Zoido. Ya denunciamos en Hora del Sur las declaraciones claramente delictivas en su página web exigiendo al Alcalde garantías de que jamás se construiría una mezquita en Los Bermejales: “Que diga no a la mezquita de frente y para siempre. Todo lo demás, – advirtió el portavoz popular-, serán escondites y atajos para esquivar la palabra que dio en las elecciones”. (http://www.zoido.es/prensadetalle.asp?noticia=397). Zoido como responsable del Partido Popular en Sevilla exige al alcalde que evite el culto musulmán en una zona de la ciudad, y es de resaltar que el Artículo 9 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos estipula claramente que:

1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.

La prensa sevillana crea un estado de opinión contrario a la mezquita y promueve el racismo, la xenofobia y el integrismo ultracatólico

Por parte de los medios de comunicación, los foros en los que se comentan las noticias en las páginas del diario ABC de Sevilla y Diario de Sevilla contienen declaraciones escandalosas estimuladas por los propios textos. Entre los ejemplos más recientes, junto a la noticia “El TSJA califica de fraude urbanístico la cesión de suelo para la mezquita” leemos:

(http://www.abcdesevilla.es/20081010/sevilla-actualidad/tsja-califica-fraude-urbanistico-200810100008.html)

Comentario 4: NO A LAS MEZQUITAS| 10/Oct/2008 | 12:23:45h

NO a las mezquitas. Si supierais lo que pasa en Holanda, Inglaterra, Francia…. Esto no trae nada bueno. Sálvese quien pueda!

Comentario 9: Juan| 10/Oct/2008 | 09:51:47h

Nadie quiere esa mezquita en Sevilla, solo el alcalde

Comentario 12: Manda Huevos| 10/Oct/2008 | 07:51:39h

les cedemos perejil y que construyan alli la mezquita…

Comentario 13.: ateo| 10/Oct/2008 | 07:42:46h

que la realicen en su pais , ya esta bien por favor…cede el suelo a empresas que genren riqueza y empleo.

Son argumentos que se repiten en los artículos de opinión firmados por personal del periódico ABC. Antonio Burgos escribía el 15 de marzo, por ejemplo:

(http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-15-03-2008/sevilla/Opinion/donde-le-pongo-la-mezquita_1641723945038.html)

“Gracias, don Alfredo, muchísimas gracias por traernos la mezquita, tan útil en esta ciudad donde en cuanto te descuidas te ponen mirando para la Meca. Como usted bien ha dicho, aquello será «una locomotora para el desarrollo urbanístico de la zona». Se ha quedado usted corto. No será una locomotora: será un tren de alta velocidad. Los negocios se disputarán la cercanía de la mezquita. Mascás hay ya entre los comerciantes, para quedarse con los locales que estén por allí cerca. Amancio Ortega, que es tan listo, ya ha quincado la zona, y no veas el pedazo de tienda de Zara que va a poner frente por frente a la mezquita. Y Robles, otro lince, ya tiene pensado poner el Robles de la Mezquita: de bote en bote va a estar la barra. La duda está en el Cortinglés. Porque Isidoro Alvarez está dudando si poner un Opencor o del tirón un Hipercor con tós sus avíos. ¿Crisis inmobiliaria, dice usted? Con una buena mezquita, antié. ¿Cómo va a haber crisis inmobiliaria, si ya tenemos la mezquita, verdadera locomotora del desarrollo urbanístico, chucuchú, chucuchú del bájame la jaula, Jaime, bájamela, que yo jamelo jalufo?”

Las difamaciones repetidas con impunidad se convierten en verdades

El discurso antimezquita se acompaña siempre de la coletilla “no somos antimusulmanes”, pero desde el principio se han mezclado con comentarios como los de arriba y afirmaciones nunca probadas sobre relaciones entre la Comunidad Islámica y grupos terroristas. Ya en 2004, ABC publicaba una entrevista con la presidenta de la Asociación de Vecinos Bermejales 2000, contraria a la Mezquita, donde afirmaba que: (http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-28-10-2004/sevilla/Sevilla/urbanismo-asegura-a-los-vecinos-que-se-replanteara-la-mezquita-de-bermejales_963114876382.html)

“La presidenta de Bermejales 2000 ha señalado que entre los vecinos de Los Bermejales hay mucho miedo y preocupación por la instalación de la mezquita, sobre todo después de conocerse las últimas conexiones de los grupos islamistas: «Me siento acosada y asediada tanto en la asociación como en mi docmilio por personas que me llaman para comunicarme su inquietud e interesarse por el tema. También he recibido llamadas de gente que no conozco que van a venir a vivir a Los Bermejales. Me han dado sus teléfonos y me han pedido que cuente con ellos porque son contrarios a la mezquita». Rivas señala que no es comprensible que el barrio demande desde hace años instalaciones como el centro cívico o una biblioteca y que el Ayuntamiento ceda seis mil metros cuadrados de terreno para la construcción de la mezquita: «Pensamos que puesto que la comunidad musulmana está por la Macarena que le busquen sitio allí. Aquí no es necesario».”

En marzo del año pasado, en plena campaña electoral, el candidato del PA a la alcaldía de Sevilla afirmó sin ningún tipo de pruebas que existían lazos entre los promotores de la mezquita y Al Qaeda. Pero aún más demencial que sus afirmaciones fue la reacción de el Alcalde del PSOE Alfredo Sánchez Monteseirín. Temeroso de los réditos políticos que el asunto podía reportar a Villar, el alcalde terminó por claudicar y decidió el traslado de la mezquita a la isla de la Cartuja, rompiendo su propia palabra y el acuerdo al que había llegado con la Comunidad Islámica.

Empresarios y altos funcionarios de la Junta de Andalucía se suman a la campaña antimusulmana tras la decisión de reubicar la mezquita en La Cartuja.

La claudicación oportunista del alcalde sólo puso de manifiesto la debilidad del gobierno municipal y certificó que en Sevilla pueden ejercerse actividades fascistas y xenófobas con impunidad. Estaba cantado, por tanto, que la oligarquía empresarial se sumase a la campaña antimusulmana, desde el momento en que la nueva ubicación de La Cartuja es una zona empresarial. ABC informaba el 16 de octubre que:

“El presidente del Parque Científico y Tecnológico Cartuja 93, Isaías Pérez Saldaña, subrayó ayer que el Ayuntamiento de Sevilla «debería buscar» otra ubicación para la construcción de la mezquita, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que dio la razón a los vecinos de la barriada de Los Bermejales, una mezquita que calificó como «no necesaria» para una tecnópolis.”

Claro que cualquier terreno se puede destinar a cualquier cosa. Lo llamativo es la diligencia de Pérez Saldaña (un dinosaurio del aparato del PSOE al que ahora le han buscado ese cargo) en reclamar ahora súbitamente que esos terrenos, baldíos durante quince años, se destinen a “aparcamientos, viviendas para investigadores o centros educativos, entre otros”. Jamás vimos a Pérez Saldaña defender el desarrollo tecnológico-empresarial con tanta diligencia en los casi veinte años en los que ha formado parte del Gobierno andaluz. En su caso ha habido que esperar a que el desarrollo de la I+D coincidiese con impedir el culto a la religión musulmana. Otro súbito paladín de la I+D cuando se trata de obstaculizar la construcción de la mezquita es el presidente de la patronal sevillana Moisés Sanpedro. Como ya informamos, Sanpedro afirmó en marzo de este año en Diario de Sevilla que “Se trata de una decisión unilateral del gobierno, que no lo consensúa con los ciudadanos afectados, en este caso los empresarios de la Cartuja, como tampoco lo hizo antes con los vecinos de Los Bermejales, y que sobre todo no pone en valor un suelo privilegiado por su cualificación técnica de I +D”. En definitiva, Sanpedro, igual que el TSJA, exige el permiso de los habitantes o los usuarios de la zona, como si fuese él o un grupo de vecinos quienes conceden a otro grupo de ciudadanos el derecho constitucional a la libertad de culto.

(http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/78935/la/junta/y/la/patronal/sevillana/rechazan/la/mezquita/cartuja.html.

Como es de suponer, la noticia que daba cuenta de las declaraciones de Sanpedro iba también acompañada de una oleada de comentarios xenófobos en la página web del periódico, publicados con total impunidad sin que hasta el momento haya actuado la justicia. Reproducimos abajo alguna de las “perlas”:

Fernando 03.04.2008, 06:30 muy aparte de que el Islam fue lo que cagó a España hace tiempo y le originó un retraso de siglos, y sobre eso de que rescataron a Roma y Grecia, es muy curioso que el musulmán Imperio Otomano destruyó al Imperio Bizantino, el último reducto de la civilización romana y que oprimieran por siglos a los griegos cuando conquistaron su patria. . .

Fernando 03.04.2008, 06:29 o que tengan prohibido poner campanas, cuando los moritos vienen aqui a lanzar su griterío sin ningún problema y hasta por altavoces desde los alminares de sus mezquitas. . . eso sin considerar que en Egpto hay casi 9 millones de cristianos que llevan ahi desde antes que el ISlam apareciese y que moros en España no llegan ni al millón y la inmensa mayoría son hijos de inmigrantes recientes (. . . )

Fernando 03.04.2008, 06:28 Estaria muy bien que abran no una sino diez mezquitas en Sevilla. . . el dia que los muslimes sean recíprocos y permitan abrir iglesias sin trabas en sus paises y con todas las de la ley, no como ahora que, por ejemplo en Egipto (supuesta república “laica”) el propio Presidente de la República tiene que autorizar cualquier reparación, que en cierto caso demoró casi medio siglo en autorizarse (. . . )

Mohamita Feliz 16.03.2008, 03:28 Creo que nadie puede seguir insultando a los sevillanos, llamándolos retrógrados por sus creencias, si lo que nos quieren vender es el islamismo, condensación de todas las intolerancias y subdesarrollo. Resulta gracioso que estos progres nos quieran vender el moro como ellos los buenos, nosotros los malos. ¿¿??Educación para la teocracia, no la ciudadanía

33 Mohamita Feliz 16.03.2008, 03:21 Eso pasó con los asesinatos de los mozárabes (cristianos) en el siglo IX, y del que fue víctima San Eulogio de Córdoba, y con el genocidio de éstos en el siglo XII por parte de los almorávides (marroquíes).

32 Mohamita Feliz 16.03.2008, 03:15 ¿Laicismo defendiendo una teocracia islamista? ¿alcalde Monteserrín con la vara en la procesión?, y es falso la libertad de creencias no existía en Al -Andalus, si dejabas de pagar eras reo de muerte, y si no reconocías la supremacía del Islam eras hombre muerto.

31 Occidental 16.03.2008, 02:20 Gracias a la tolerancia y al riquísimo mosáico intercultural de España promovido por ZP y sus ministros y ministras, somos portadores de la mayor cantidad de porquería por kilómetro cuadrado de toda Europa. Qué asco más grande señores. Ahora diganme fascista, facha, homófobo y racista. Vivan los Reyes Católicos.

30 pepe 16.03.2008, 00:19 convivir con moros y gitano eso lo sabe a quien le toca, asi que nadie hable de racismo y xenofobia. o si no que te ponga una mezquita a lado de tu casa

antonio 16.03.2008, 00:13 ¿por que no lo coloca al lado de la casa del alcalde’? eS INTOLERABLE. Todo hacia la zona norte

28 Manuel 15.03.2008, 23:27 En la barriada del Rocío y de la Carrasca (Macarena) se está viviendo una auténtica “pesadilla” gracias a esos “tolerantes” moritos que nos hacen la vida imposible (consumo y venta de droga, pandillas de jóvenes en las calles, robando etc. ) y muchos ya han tenido que malvender sus pisos por la dichosa “multiculturalidad”. Si no, os invito a que deis un paseo por sus calles y mireis a los balcones (SE VENDE, SE VENDE, SE VENDE. . . . . . . )

23 PEDRO PERALTA 15.03.2008, 17:05 laicismo ya, si quieres “laicismo” pide un referendum para reformar la Constitución. El Estatuto/Decretos de Manuel I, rey de Andalucía, ya tiene el laicismo, Sí, ahora resulta que los moritos, son muy “toelrantes – “paisa, no pasa nada” – cuando la odian tanto como a los perros, “seres inmundos para ellos”. . . son muy “tolerantes; cortando cuello con cuchillo. .

21 Quevedo 15.03.2008, 17:00 ¿Porqué no invierten esos millones de euros en subvencionar viajes a Marruecos, Túnez o Argelia para todos aquellos que sean musulmanes y quieran rezar en una Mezquita?. Si los sarracenos vienen de nuevo a España que acepten nuestras costumbres, que se quiten los velos y que trabajen como todos. Alá, como Dios, está en todas partes, pues orad en cualquier lugar,. . . ¿o no?

20 no progres pandereta 15.03.2008, 16:56 para emilio: Lo que predica la iglesia no obliga a nadie sólo a los católicos que cumplen voluntariamente. A los progres pandereta ¿que mas les da lo que diga la iglesia si con ellos no va ya que no creen en ella? ¿porque se enfandan tanto? Es sólo otra formas de fascismo pero ahora seudoprogre. En cambio el Islam (única religión que predica la guerra santa) si impone sus leyes al resto y hay que distinguir entre costumbres referidas a ritos y leyes civiles o penales

PEDPRO PERALTA 15.03.2008, 16:00 Cuando la morisma invadió España, en las zonas ocupadas por ella, solamente se permitía construir mezquitas y sinagogas – los judíos les ayudaron logísticamentre a invadir España -, y no permitireron que se consttruyera ni un oratorio cattólico. Por tanto, veo veo birn que se utilice suelo andaluz para los hijos de la Media Luna, que han vuelto a “jalarse otra vez Andalucía.

no progres pandereta 15.03.2008, 15:35 Izquierda Undida ha traicionado al ideario y votantes. . Son laicos y apoyan a los islamistas, internacionalista y apoyan a los nacionalistas y etarras ¿Raro su fracaso? Demostrado:por gobernar lo que sea. Y si han traicionado a toda su tradición porque no van a trasgredir la ley dando un terreno del que no tienen derecho a disponer y regalando a “su” islam A ver si desaparecen ya y si el pueblo necesita a los comunista que haya un partido mas honrado con sus convicciones

13 balarrasa 15.03.2008, 15:23 ¿Por qué protestáis? ¿No hemos votado a un gobierno de izquierdas? Pues esto es lo que hay

12 harto de mezquitas 15.03.2008, 15:11 Porque el islam no es constitucional, no a la mezquita. Defendamos nuestros derechos adquiridos e identidad, adelante DEMOCRACIA NACIONAL.

11 Mohamita feliz 15.03.2008, 14:44 Islam oficial lo tenemos, apoyado por este gobierno progre y financiado por Arabia Saudita (véase imán de Fuengirola o como maltratar a las mujeres) incluso en 2004 los atentados del 11-M se prepararon junto a la mezquita de la M30 de Madrid.

10 Mahomita feliz 15.03.2008, 14:39 Pero evidentemente no sabemos quién se va a llevar los petrodólares de los Emiratos Árabes, parece que los progres gobernantes quieren llevarse la tajada, a cualquier costa

dolores dugo cortes 15.03.2008, 12:14 tutankkamon9@hotmail.com que los sevillanos no queremos a los moros que solo traeraan mas terrorismo el alcalde solo quiere dinero pues que se los meta. . . . . . pero en sevilla no y si hay que ir a manisfestsciones lo hacemos ya, los ali o los ala a sus casa

5 OTRA MÁS 15.03.2008, 11:47 Creo que se dan condiciones sobradas para que el PSOE haga algo por Sevilla de una vez. Por Dios que ZP o Chaves destituyan fulminantemente a toda esta panda de impresentables (Monteiserín, Carrillo, Marchena, Gomez de Celis,. . . . . ). Es imposible haber reunido un equipo de gobierno más patético, con menos formación, más hortera,. . . Otra más y van (facturas falsas, desalojo Bermejales, tranvia, edificio Sevilla Este, palacio de congresos, metro,. . . ). QUE CASTIGO!!!

4 eneas 15.03.2008, 11:45 El equipo de gobierno municipal se ha cubierto nuevamente de “gloria” (¿y van. . . ?). Menuda pandilla de inútiles. A ver cómo salen ahora de este enredo en el que ellos solitos se han metido volviendo a repetir la jugada de Bermejales. Váyanse ya y dejen a quienes están más legitimados y capacitados que ustedes para gobernar esta ciudad.

3 or 15.03.2008, 10:50 en cuanto se habla de musulmanes, todos temblando, osama lo has conseguido.

2 jose 15.03.2008, 10:46 Desde un gobierno socialista con comunista se ceda terrenos públicos para cultos religiosos sólo se puede entender cuando se averigua qué creencia no les importa apoyar, esa que está tan avanzada en derechos de la mujer y tan integrada en el sigo XXI, que vergüenza. A ver si apoyan iglesias cristiana en marruecos.
Las páginas web de ABC y Diario de Sevilla se convierten en foro de opiniones fascistas. Cada noticia sobre la mezquita se acompaña de una batería de comentarios promocionando ideas anticonstitucionales. El empleo de las páginas web de Diario de Sevilla y ABC como foro de debate y plataforma de opiniones anticonstitucionales, racistas y antimusulmanas se ha consolidado en las últimas semanas a consecuencia de la sentencia del TSJA. La noticia del 17 de octubre de ABC en la que se daba cuenta de que el Ayuntamiento se replanteaba también la ubicación de la Cartuja iba acompañada de comentarios como los siguientes: (http://www.abcdesevilla.es/20081017/sevilla-actualidad/ayuntamiento-dudas-razonables-para-200810171549.html)

1.ISLAM, NO GRACIAS, MEZQUITA? NO GRACIAS| 17/Oct/2008 | 23:49:05h

Para este personajillo ATEO, segun tú, todo el que no defienda la jodida mezquita es xenofobo y racista ademas de catótico. Que ignorante eres! Para ti el que no es de izquierda es de derecha y el que no es rojo es azul. Asi nos va España. Das pena hijo. Espero que tu hija si tienes se case con un islamista te des cuenta. No soy catolico pero prefiero el cristianismo católico a esta gentuza eque no respeta los derechos humanos.

2.Fruco| 17/Oct/2008 | 22:49:44h

¡Que no hay mezquita que valga, Monteserrín y Cachimba! Y para el ateo (dime de qué presumes…): ni un euro para la Iglesia, vale. Ahora, que los comedores benéficos, asilos y demás para ayudar a los pobres, que los pague el Gobierno y no se ahorren ese dinero gracias a la Iglesia. Es decir, a subir los impuestos. ¿O es mejor que les den 25 millones de euros al dictador asqueroso de Fidel Castro?

3.Fruco| 17/Oct/2008 | 22:49:24h

¡Que no hay mezquita que valga, Monteserrín y Cachimba! Y para el ateo (dime de qué presumes…): ni un euro para la Iglesia, vale. Ahora, que los comedores benéficos, asilos y demás para ayudar a los pobres, que los pague el Gobierno y no se ahorren ese dinero gracias a la Iglesia. Es decir, a subir los impuestos. ¿O es mejor que les den 25 millones de euros al dictador asqueroso de Fidel Castro?

5.MEZQUITA FUERA O EN MARRUECOS| 17/Oct/2008 | 20:04:30h

Para Ateo: Con comentarios como el tuyo nos pisotean. Espero que te pongan una mezquita llena de terroristas islamistas frente a la puerta de tu casa. Abramos los ojos los españoles que no estan echando de España! De que te vale ser progreta si mañana te pueden quitar tu trabajo que espero que pase. Enterao!

7.JOAQUIN| 17/Oct/2008 | 18:52:19h

¿Podemos construir un templo católico por ejemplo en Casablanca?. ¿Y por qué ellos quieren hacerlo aquí?.¿Debemos permitirlo visto lo que en otras ciudades y paises ocurre dentro de esos “Templos”?. Una religión la cual no tiene ningún respeto por ejemplo a la mujer, para mí sobra y cuanto mas lejos, mejor.

La misma noticia en “Diario de Sevilla” iba acompañada de los siguientes comentarios (“Urbanismo descarta la mezquita junto a Cartuja 93 ante el temor a un recurso”, Diario de Sevilla, 17 de octubre de 2008, (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/256041/urbanismo/descarta/la/mezquita/junto/a/cartuja/ante/temor/recurso.html):

· 31 Manuel Lombao 17.10.2008, 18:55

que conste que no soy catolico, pero es indignante que el gobierno “progre” de España, Andalucia y Sevilla sea o dice ser laicista y normalmente intenta torpedear a la Iglesia, y a estos otros les regala suelo publico, esto no tiene nombre. . . Por supuesto, desde mi ateismo, prefiero convivir con el cristianismo que con el islam

· 30 Isidro 17.10.2008, 17:47

Ya esta bien cuando mi mujer y yo podamos ir tranquilamente por Dubai, Arabia Saudi y demas estados islamistas enclavados en la Edad Media entonces habra no una sino dos, suscribiendo por supuesto lo dicho en el comentario numero 2, es decir, que compren el suelo ellos a precio de mercado.

· 29 SVQ 17.10.2008, 16:05

El sitio más idoneo de la mezquita es cuanto más lejos de mi casa mejor jeje. La macarena estaría bien, que se la “coman” ellos, ya que son el distrito donde más votos saca el gobierno progrecomunista de Sevilla, ya que es una idea del gobierno actual. Lo veo justo.

· 28 pablo 17.10.2008, 15:42

les vendemos el estadio olímpico ?

· 27 Manuel Lopez 17.10.2008, 15:23

Debería estar en cualquier zona que quede cerca de distrito macarena, el barrio arabe de sevilla.

· 26 Manuel Lopez 17.10.2008, 14:54

El barrio de la Macarena es el barrio islamico de sevilla y en general la zona norte. Lo ideal seria que se ubicara en alguna de esas zonas.

· 25 Pelayito 17.10.2008, 14:40

Por cierto, el terreno donde se encuentra la iglesia evangélica, donde celebran cultos otras 21 sectas cristianas, lo regaló el gobierno de los EAU y está en el centro de la capital, no en un lejío como los que les quieren dar a la Comunidad Islámica Española

· 24 Pelayito 17.10.2008, 14:39

A los bocazas de Reciprocidad y Juan Carlos: La diócesis católica de Rabat unas cuantas sectas cristianas, con sede en Abu Dhabi. http://www. dioceserabat. org/ http://www. konkanuae. com/home/wpages. asp?id=5 http://www. eccad. org/ http://www. standrewauh. org/ http://www. abudhabimarthomacentre. com/ http://www. indianorthodoxchurchabudhabi

· 23 Jorge 17.10.2008, 14:36

Estoy indignado con la entrada masiva de inmigrantes, porque muchos son para echarles de comer aparte. Pero también recordar, que a algunos españoles también son para echarles de comer en otro sitio, por su falta de respeto y comportamiento.

· 22 El emigrante 17.10.2008, 14:33

Y de reciprocidad, ¿ sabeis que en arabai saudi, yemen y otros sitios solo el llevar una estrella de David o introducir una Biblia en el pais implica un delito de prision y si ademas si predicas tienes pena de muerte? pues eso, las lecciones de tolerancia y progresismo aqui sobran, probad en Arabia y cuando volvais ya me contais, ¿vale?

· 21 El emigrante 17.10.2008, 14:32

A ver Javier, Lou grant y Maria, no os confundias no es un problema de islamofobia ni racismo, es de legalidad y reciprocidad. el ayuntamiento no puede disponer de terreno publico para regalarlo al grupo que se le antoje, si alguien quiere construir un club social, uno religioso o lo que sea que pague por los terrenos, ademas el uso de los terrenos ha de usarse para los fines fijados en el PGUO.

· 20 Ilusius 17.10.2008, 14:13

El otro día el Fiscal General del Estado advirtió que España corre grave peligro de un ataque de islamistas extremos. No todos son extremos, por supuesto, pero ¿quién garantiza que “tó er mundo e güeno? Por otra parte: muy bueno el comentario del 2 (Tontorrijos).

· 19 Manuel Martin 17.10.2008, 13:08

Villanueva del Pítamo sería la mejor zona.

· 18 Manuel Martin 17.10.2008, 12:58

La mejor zona para la mezquita es El Parque de Miraflores o algún terreno con una distancia prudencial de Bellavista, donde hay una gran comunidad islámica, al igual que en Dos Hermanas.

· 17 jorge 17.10.2008, 12:38

bueno, sevilla y andalucia en general tb llevan atrasadas unos 2000 años en infraestructuras y calidad de vida (aclaracion: calidad de vida no es cervecitas y feria) y no es por culpa del islam precisamente

· 16 Javier 17.10.2008, 12:38

Estamos cayendo en los mismos planteamientos intolerantes que los que se usan en los países musulmanes para no tolerar templos de otras confesiones. Creo que los musulmanes en Sevilla tienen perfecto derecho a tener un templo digno para adorar y rezar a su Dios y no creo que permitir una mezquita sea motivo de ilegalidad. Lo contrario es aplicar el Código Penal con carácter preventivo y no es justo. Ah y soy católico practicante. ¿Cuántas pruebas de intolerancia quedan por ver?

· 15 rafa 17.10.2008, 12:33

que la monten en irak, y que bush y aznar le fleten to los dias un avion solo de ida pa rezar

· 14 Mezquita no, gracias 17.10.2008, 12:33

¿Una mezquita en Sevilla? ¿Para qué, para confabular como hacen en otras? Venga ya, hombre, que se vayan al Sahara, aprendan a convivir y a aceptar las costumbres de los países a donde llegan y luego hablaremos.

· 13 rafael 17.10.2008, 11:51

Que yo sepa, los paises árabes viven todavía atrasados 2000 años por culpa del islam. ¿ Es esto lo que queremos para los españoles ? Los valores y derechos humanos en esos paises estan pisoteados, y no hablemos de la mujer como la tratan alli. Que ponga el tal Torrijos ese la mezquita en su casa, si no tiene una ya.

· 12 Marxismo de Groucho 17.10.2008, 11:39

Otra solución podría ser que IU, tan sesible al interés público, le ceda uno de los ocho locales que tiene repartidos por Sevilla para sus 300 militantes.

· 11 carlos 17.10.2008, 10:41

Pero vamos a ver, no entiendo porque el ayuntamiento tiene que regalar un terreno para una instalación religiosa (de cualquier confesión) Quién quiera un templo, que se lo pague. De este modo no habría nungún problema porque, que yo sepa, en este país no se prohibe la creación de centros religiosos, pero eso si, no debe pagarlos con nuestros impuestos.

· 10 Islamistas no 17.10.2008, 10:27

Que pongan la mezquita en el VACIE, alli no dara problemas y sera el sitio ideal. O mejor que la lleven a Marruecos.

· 9 María 17.10.2008, 10:25

Recordemos que estamos en el siglo XXI, la Edad Media ya pasó.

· 8 Lou Grant 17.10.2008, 10:06

Si ese suelo fuera para construir una iglesia no habría ningún problema. Islamofobia pura y dura. Que pena de ciudad

· 7 tontos pero menos 17.10.2008, 09:56

Vienen pidiendo aquí lo que no dan en sus paises.

· 6 Juan Carlos 17.10.2008, 09:53

Yo quiero tener una iglesia católica en Rabat. . . . . . . . . . . . pero no me dejan. Que cara mas dura tienen esta gente !!!!

· 5 rafa 17.10.2008, 09:51

bien por el ayuntamiento, que se vayan a rezar a irak. jur jur, aqui no poneis vosotros una mezquita ni dentro de una tienda de campaña.

· 4 neferet 17.10.2008, 09:45

Menos mal que se está poniendo un poco de lógica en esta cuestión, evitando así actuaciones sectarias de nuestro Ayuntamiento (con suelo – dinero de todos nosotros)

· 3 Mairenero 17.10.2008, 09:43

A la comunidad musulmana se le está tomando el pelo de lo lindo. A ver Alcalde donde te metes con este “pesoe buenismo” que habéis inventado.

· 2 Tontorrijos 17.10.2008, 09:21

¿Dónde ha quedado el laicismo de la izquierda (desunida)? ¿Desde cuando el derecho al culto es de interés público? Y, sobre todo, ¿por qué la comunidad islámica no compra el suelo que necesita a precio de mercado, como todo el mundo?

· 1 Reciprocidad 17.10.2008, 08:30

Que no hombre, que no queremos mezquita. Que somos los ingenuos de Europa. Cuando en Emiratos Arabes Unidos que son quienes financian este engendro se pueda abrir una iglesia cristiana hablamos.

El Sindicato Andaluz de Trabajadores celebra su asamblea fundacional el 23 de septiembre

Una apuesta frente al verticalismo de las centrales mayoritarias. El próximo 23 de septiembre nacerá en Sevilla el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Una asamblea fundacional abrirá el camino de su lanzamiento. Una apuesta en la que, junto al SOC y Autonomía Obrera, se encuentran diferentes colectivos de trabajadores y secciones sindicales.

Fuente: SOC. Dos años después un Congreso constituyente unirá definitivamente a todas las partes en una sola central sindical de clase inter-ramas que agrupe al conjunto de la clase trabajadora andaluza.
El SAT nace con vocación mayoritaria. Tiene como intención conseguir en dos años 40.000 afiliados bajo la bandera de la independencia de clase y así responder a la necesidad de superar a los aparatos sindicales del régimen, cambiando el mapa sindical andaluz.

En esta primera etapa de lanzamiento se trata de dar a conocer la nueva alternativa sindical. Con este fin, el SAT realizará una campaña informativa, con 50.000 dípticos explicativos y 25.000 carteles.

El secretario general del SOC, Diego Cañamero dijo que este sindicato nace con la intención de “defender los intereses del pueblo andaluz y de los trabajadores” con independencia de intereses políticos. En dos años habría que alcanzar el mínimo legal del 15% de los delegados sindicales en Andalucía para convertirnos en sindicato representativo y poder negociar acuerdos y convenios en el conjunto de nuestra tierra, Andalucía.

Diego advirtió que “el camino no va a ser fácil ya que la patronal y la Junta no van a aceptar a un sindicato económica y políticamente independiente, comprometido exclusivamente con los intereses de los trabajadores, un sindicato a pie de tajo”.

El SAT no sólo nace como continuación natural del desarrollo del SOC que ya ha desarrollado federaciones diferentes al campo como la construcción, la hostelería o el metal. Sobre todo se lanza para responder a una necesidad. Andalucía es la comunidad que cuenta con un mayor desmantelamiento industrial, tiene un índice de paro superior a la media estatal, las pensiones más bajas de España, la mayor acumulación de tierra en manos de unos pocos terratenientes -el 53% de la tierra pertenece al 4% de los propietarios-, un 42% de contratos precarios -casi 10 puntos por encima de la media española- y los salarios un 30% más bajos que la media estatal entre otras.

Este panorama no es casualidad. Es así, entre otras razones, por el desarrollo en Andalucía de un sindicalismo poco combativo, un sindicalismo mayoritariamente conformista y burocrático que no tiene en cuenta la realidad de los trabajadores ni sus necesidades. Es necesario dotar a los trabajadores de una nueva herramienta sindical que responda exclusivamente a sus intereses y les defienda de los ataques del neoliberalismo imperante que está destruyendo las pocas conquistas sociales -salud, educación, etc- que todavía nos quedan.

300 compañeros y compañeras han participado en la Asamblea Nacional del SOC, celebrada en Osuna, que inaugura la cuenta atrás hacia la fundación del SAT. Manuel Rodríguez, Secretario de Organización, destacó que en esta Asamblea Nacional se ha notado “un gran entusiasmo por la concreción de los acuerdos del IX Congreso del SOC que por unanimidad decidió lanzar el SAT”.
Aunque todavía quedan algunos flecos, la Asamblea Fundacional del SAT se celebrará con toda seguridad en Sevilla donde se busca un lugar apropiado que acoja un gran evento como éste con una participación de 500 personas de toda Andalucía, probablemente la Universidad Pablo de Olavide.

La política artística de Alfredo Sánchez

El Ayuntamiento de Sevilla entrega el patrimonio artístico municipal a manos privadas

Colea el asunto de la compra del Santa Rufina, atribuído a Velázquez, por la Fundación Focus de Sevilla en julio de 2007. Ha trascendido que el Ayuntamiento ha cedido a Focus Vista de Sevilla, de autor anónimo, valorado en unos 150.000 euros; Inmaculada y Fray Pedro de Oña, de Francisco de Zurbarán, valorado en 3 y 2,97 millones de euros respectivamente; y Retrato de Juan Martínez Montañés, de Francisco Varela, valorado en 150.000 euros. El motivo de la cesión, según se explica en el documento aprobado por la Junta de Gobierno y firmado por el teniente de alcalde delegado de Presidencia y Hacienda, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, es su exposición junto al Santa Rufina en la sala permanente del Centro de Investigación Diego de Velázquez de Focus, en aplicación del convenio firmado entre las partes en 2007.

Dicho convenio estipulaba que Focus-Abengoa compraría para el Ayuntamiento el Santa Rufina a la casa de subastas Sotherby’s de Londres por 12,4 millones de euros y el Ayuntamiento pagaría 500.000 euros anuales a la Fundación de Abengoa durante 75 años, mas la cesión del cuadro y, por tanto, su explotación económica por el mismo periodo. El Ayuntamiento acordó ceder también a la Fundación Focus La imposición de la casulla a San Ildefonso de Velázquez, la Inmaculada y Fray Pedro de Oña, ambos de Zurbarán, y otras siete obras de propiedad municipal más algunas del Museo del Prado.

La adquisición del cuadro por Focus se presentó ante la opinión pública como el resultado de habilísimos movimientos para traer la obra a Sevilla; pero desde el principio el asunto había estado precedido de la polémica. La Asociación Velázquez por Sevilla, que agrupa a lo más granado del sevillanismo casposo y carpetovetónico de la ciudad, organizó una suscripción popular que sólo recaudó unos 15.000 euros, de los que 6.000 fueron puestos por la propia asociación. Por otra parte el ex-director del Museo del Prado Francisco Calvo Serraller había afirmado que la atribución a Velázquez era dudosa. El cuadro también fue rechazado por la National Gallery de Londres para su exposición sobre Velázquez -comisariada por Jonathan Brown, catedrático de historia del Arte de la Universidad de Nueva York, que también dudaba de su autenticidad, igual que el pintor Antonio López. Dada la opinión de los expertos, la cuestión para el alcalde no era desistir de la compra, sino que alguien le firmase que el cuadro era de Velázquez y justificase así su empeño. Encontró para ello a Alfonso Pérez Sánchez, que también ha sido director del Prado, apoyándose además en la opinión de James Mcdonald, director del Departamento de Pintura Antigua en Sotheby´s, precisamente la empresa que lo vendía.

Sin embargo, dado el nivel de endeudamiento del Ayuntamiento era legalmente imposible adquirir el cuadro directamente. Por eso el Ayuntamiento firmó un convenio con la Fundación Focus  de la multinacional Abengoa por el cual esta última adquiriría el cuadro y el Ayuntamiento de Sevilla le concedería la citada subvención de 500.000 euros anuales por 75 años. Evidentemente la operación supone un préstamo encubierto al Ayuntamiento que no cuenta como endeudamiento: 500.000 por 75 son 37,5 millones de Euros.  La multinacional recibe así 25,1 millones de euros en intereses sin contar lo que habrá desgravado y lo que ingresará por la explotación de la obra y los otros cuadros cedidos. La operación se atribuye al  entonces delegado de cultura del ayuntamiento, Juan Carlos Marset,y esto es lo que algunos vocerillos del PSOE como Antonio Rodríguez Almodóvar, llaman una política cultural innovadora. El asunto, de momento, ha quedado paralizado por la intervención Municipal por considerar que, obviamente, no se ajustaba a la legalidad, lo cual no ha impedido que se cediesen los citados cuadros. Esperamos próximos movimientos del Alcalde para beneficiar a la multinacional Abengoa e hipotecar los recursos para cultura de Sevilla durante los próximos tres cuartos de siglo.

Eva Abad, Pablo García Cabrera, “Marinaleda. El sueño de la tierra”, 2007

Vodpod videos no longer available.

Continúa el acoso a la comunidad islámica de Sevilla

La comunidad islámica continúa siendo blanco de empresarios, partidos y grupos de derecha. La presidenta de Agesa, Carmen Rodríguez Ares, ha sido la última voz en contra de la construcción de una mezquita en Sevilla.

Según el diario ABC de Sevilla del 1 de agosto, Carmen Rodríguez Ares, presidenta de la sociedad estatal Agesa (heredera de activos de la Expo 92), declaró ayer que la decisión del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, de ubicar una mezquita dentro del parque tecnológico Cartuja 93 le deja «perpleja» y manifiesta su oposición a la construcción del templo, proponiendo destinar el terreno a usos empresariales y de investigación.

Desde que en 2004 firmó un acuerdo con el Ayuntamiento de Sevilla para la construcción de una mezquita en el barrio de los Bermejales, la derecha más reaccionaria de la ciudad se ha movilizado contra los musulmanes. Y lo peor es que se salen con la suya, y los 70.000 musulmanes de Sevilla siguen sin contar con un lugar adecuado para practicar su culto.

Los argumentos, escurridizos y viscosos, pasan por afirmar que los terrenos pueden dedicarse a otras cosas, a pesar de haber estado baldíos durante años: “mezquita no, mejor comisaría o centro cívico”, dice la asociación Bermejales 2000 o “mezquita no, mejor empresas de base tecnológica” dicen los empresarios.

La organización más activa contra la mezquita ha sido la Asociación de Vecinos Bermejales 2000, cuya web enlazaba con las de diversas organizaciones de ultraderecha (incluyendo España 2000, con la que comparte medio nombre). Al conocerse que la mezquita se ubicaría en Los Bermejales, se difundieron rumores de que el templo sería financiado por personas relacionadas con Al Qaeda, aparecieron pintadas amenazantes y carteles sin firmar por la zona, relacionando a los practicantes de la religión musulmana con terroristas. Se llegó incluso a tirar la cabeza de un cerdo en el solar donde debía construirse. Además la citada organización Bermejales 2000 emprendió una agresiva campaña mediática y de movilizaciones, tanto en el centro de Sevilla como en el barrio. Encargó también al abogado y ex político de la transición Manuel Clavero Arévalo una batería de acciones legales, todas fracasadas y seguramente muy caras. Mientras tanto, la comunidad islámica de Sevilla permanecía en un segundo plano, evitando en lo posible las provocaciones e intimidados ante la agresividad de los militantes de Bermejales 2000.

De todo ello intentaron sacar tajada los partidos políticos de derechas. Cuando, en las elecciones municipales de mayo de 2007, el candidato del PA Agustín Villar presentó su programa en el centro cívico La Buhaira, afirmó que la mezquita estaba financiada por Al Qaeda y se fotografió extensamente con los responsables de Bermejales 2000. A la campaña de islamofobia y difamaciones se sumó también el Partido Popular. Conocida es la participación activa en la campaña de Bermejales 2000 del concejal Beltrán Pérez, portavoz adjunto del Grupo Popular en el Ayuntamiento, y muy claras, y literalmente de juzgado de guardia, fueron las declaraciones del líder del PP en Sevilla, Juan Ignacio Zoido, reclamando al alcalde en su propia web: “que diga no a la mezquita en Los Bermejales sin letra pequeña, sin truco, sin juegos malabares. Que diga no a la mezquita de frente y para siempre” (http://www.zoido.es/prensadetalle.asp?noticia=397) Todo ello jaleado por el vocero de la extrema derecha sevillana, el diario ABC, que desde el principio había dado cumplida cuenta de las actividades de Bermejales 2000 y había difundido rumores, falsedades y medias verdades sobre la financiación de la construcción, abundando en el descabellado argumento de Al Qaeda que planteó Villar.

El Ayuntamiento había mantenido un silencio relativo hasta inmeditamente antes de las elecciones de 2007. Entonces, quizá intentando pescar algún voto islamófobo y fastidiarle la campaña a Villar y Zoido, el alcalde del PSOE Monteseirín decidió romper el acuerdo con la comunidad islámica y ceder a las presiones de Bermejales 2000.

Tras barajar varios sitios, todos “ghettos” alejados de zonas residenciales: la antigua fábrica de Santa Bárbara, El polígono el Higuerón o la zona norte del parque tecnológico y empresarial de La Cartuja, la comunidad islámica aceptó la tercera opción. Pero la polémica continúa. Los empresarios se han movilizado inmeditamente al conocer la nueva ubicación. El presidente de la patronal sevillana Moisés Sanpedro afirmó en marzo de este año que “Se trata de una decisión unilateral del gobierno, que no lo consensúa con los ciudadanos afectados, en este caso los empresarios de la Cartuja, como tampoco lo hizo antes con los vecinos de Los Bermejales, y que sobre todo no pone en valor un suelo privilegiado por su cualificación técnica de I +D”. Sanpedro exige el permiso de los habitantes o los usuarios de la zona, como si fuese él o un grupo de vecinos quienes conceden a otro grupo de ciudadanos el derecho constitucional a la libertad de culto. Además ahora se erige en Paladín del I +D en terrenos que han estado vacíos desde 1993. Hoy reaviva la polémica la presidenta de Agesa, Carmen Rodríguez Ares, abundando en el argumento del I+D y, en efecto, tras cuatro años de la mezquita no se ha puesto un ladrillo. Por eso cunde la preocupación en la ciudadanía de Sevilla, incluyendo a colectivos y organizaciones claramente laicas que sospechan con temor que poderosos grupos organizados puedan ejercer presión sobre las instituciones hasta el punto de impedir en la práctica el ejercicio de derechos fundamentales en Sevilla.